大熊猫野外族群数量上升 足以说明保护政策和努力是正确的
本月7日，在国新办新闻发布会上，生态环境部相关负责人介绍，我国已建立了较为完备的自然保护地体系，野生生物生态环境得到有效改善。大熊猫野外种群数量达到1800多只，受威胁程度等级由“濒危”降为“易危”。
次日，外交部例行记者会上，外交部发言人汪文斌表示，大熊猫降级是个好消息。近年来，野生大熊猫、藏羚羊、麋鹿等珍稀濒危物种生存状况得以改善，荒漠猫、棕颈犀鸟等神秘动物的身影再次出现。在当今的中国，“绿水青山就是金山银山”这一理念早已深入人心，“尊重自然、顺应自然、保护自然”正成为各级政府和广大民众自觉的行为规范。
图/图虫创意
一时间，人们争相讨论大熊猫“降级”的消息，有网友表示：
“离人手一只圆滚滚的日子又近了一步。”
大熊猫是如何“降级”的？这样的“降级”意味着什么？有着颜值担当称号的大熊猫改变了命运，而其他野生动物的命运是否如大熊猫一样乐观呢？
迟来5年的降级
早在2016年，世界自然保护联盟(IUCN)就曾在美国夏威夷宣布将大熊猫受威胁程度由“濒危”降为“易危”。对此当时我国林业局有关负责人表示大熊猫仍是濒危物种，将大熊猫保护等级降低还为时过早。
通过查阅世界自然保护联盟(IUCN)制定的《IUCN物种红色名录濒危等级和标准》可以看到，该标准将物种分类为9个级别，根据数目下降速度、物种总数、地理分布、群族分散程度等准则分类。现有分类为：灭绝、野外灭绝、极危、濒危、易危、近危、无危、数据缺乏和未评估。
其中，濒危指当一分类单元未达到极危标准，但是其野生种群在不久的将来面临绝灭的几率很高，如：蓝鲸、麋鹿；易危指当一分类单元未达到极危或者濒危标准，但是在未来一段时间后，其野生种群面临绝灭的几率较高，如大白鲨、北极熊。
此外，简单从数量标准来看，推断种群的成熟个体数少于250并符合以下任何一条标准，如预计5年或者二个世代内，成熟个体数将持续减少20%，可划归为濒危动物；推断种群的成熟个体数少于1000，并符合以下任何一条标准，如预计今后10年或者3个世代内，成熟个体数将持续至少减少10%，可划归为易危动物。
我国则根据自身的实际情况，结合世界自然保护联盟的标准，制定了中国动物红皮书的物种等级划分，采用了野生灭绝、绝迹、濒危、易危、稀有和未定等级，实际与IUCN标准大同小异。
经过几年的实地调查，从各个方面权衡，并以中国的标准来判断，大熊猫野外种群数量达到1800多只，超过濒危上限250只，也突破了易危上限1000只。因此，这个危险程度降级划分是有科学依据的。
这样，我们才正式把大熊猫从濒危降为易危。
即便确定降级，国家林业局仍然表示，从目前来看，大熊猫所受的生存威胁仍然不可忽视。如果降低其保护等级，保护工作出现怠慢和松懈，大熊猫种群和栖息地都将遭到不可逆的损失和破坏，已取得的保护成就会很快丧失，特别是部分局域小种群随时可能灭绝。因此，继续强调大熊猫的濒危性并不是危言耸听。
对此，南京市红山森林动物园园长沈志军对中国新闻周刊表示，“降级是个好事情，预示着保护有了效果，不仅是个体数量上升，野外栖息地的保护也有了好转。”
沈志军认为，数量是相对的，单纯看1800只对于一个物种来说还是很少的，但对于野外生存的数量来说还是向好的，更重要的是这个定级，同样是个综合指标，不仅要看数量，还要看野外栖息地的环境指标。
大熊猫的“伞护效应”
说到大熊猫的保护，沈志军提到了一个词“伞护物种”。
“熊猫是‘伞护物种’，与大熊猫伴生物种非常多，我国四川、陕西、甘肃有丰富的生物多样性，只有生态环境好，各物种才能繁衍生息，生态链也就完整、牢固，保护野生动物是通过保护他们的栖息地环境达到保护目的。我们说保护大熊猫，更重要的是保护他们的栖息地。只要栖息地环境得以保护，那么其他伴生物种都能有好的生存环境了。”
几十年来，我国在保护大熊猫的过程中，取得的“伞护效应”是有目共睹的。
20世纪60年代至今，我国先后建立大熊猫自然保护区67个。其中从1963年建立我国第一个以大熊猫保护为主的卧龙保护区开始，四川已建立大熊猫自然保护区46个，通过实施天保工程、退耕还林工程，开展人工繁育研究、野化放归实验，对大熊猫栖息地进行了保护修复，实现了野生和圈养大熊猫种群的恢复壮大。
2018年10月，大熊猫国家公园管理局在成都正式挂牌成立。其后，大熊猫国家公园四川、陕西、甘肃三省管理局分别成立。自大熊猫国家公园体制试点启动以来，四川省整合投入资金近4亿元，实施了黄土梁、土地岭、泥巴山、拖乌山等大熊猫生态廊道建设工程，修复廊道植被68公里，恢复大熊猫栖息地28平方公里，为大熊猫相互隔离的小种群交流创造了有利条件。
四川省野生动植物保护协会会长冉江洪介绍称，“大熊猫国家公园四川片区通过发挥大熊猫作为旗舰物种的‘伞护效应’，协同保护其他8000多种伴生动植物，在野外巡护中已发现其他同域珍稀动物1600余次。”
从冉江洪提供的数据来看，大熊猫保护带来的“伞护效应”是可喜的。
对于大熊猫的“伞护效应”，学界也有不同的观点。去年，北京大学生命科学学院研究员李晟等人发表在《自然-生态与演化》的一篇研究报告(Retreat of large carnivores across the giant panda distribution range)，展示了大型食肉动物在野生大熊猫分布区减少的大趋势，研究认为，不应过度依赖于单一物种保护策略来保护某地区的生物多样性。
报告中，李晟研究团队收集了2008—2018年间，野生大熊猫分布区内73个自然保护地(包括66个大熊猫自然保护区)的红外相机监测数据，覆盖大熊猫分布区5大山系(秦岭、岷山、邛崃山、相岭、凉山)。
数据显示，野生大熊猫分布区内目前生活着豹、雪豹、狼、豺4种大型食肉动物，其保护现状不容乐观。“相比20世纪中期，已经有95%的豺、81%的豹、77%的狼、38%的雪豹在保护地内消失，现存者主要集中在秦岭中部自然保护区群和邛崃山系自然保护区群。”
李晟团队的研究显示，豹、雪豹、狼和豺已经在相岭和凉山两个南部山脉地区功能性灭绝，而且它们在秦岭、岷山和邛崃山中也极难拍到，卧龙国家自然保护区是唯一保有这4种大型食肉动物的大熊猫保护区。
对此，中国猫科动物保护联盟负责人宋大昭对中国新闻周刊表示，“的确如李晟团队调查的那样，在熊猫野外栖息地中的大型食肉类动物的数量在减少，但这并不是因为保护大熊猫造成的。”
宋大昭认为，一般来说“伞护物种”会是处于食物链顶端的动物，要对其进行保护，就势必要保护栖息地和完整食物链，大熊猫其实是一种非典型的“伞护物种”，因为它不吃肉，只吃竹子。
多年来的宣传和法制管理，也让栖息地周围的居民对熊猫的意义和伤害熊猫的代价烂熟于心。相比起熊猫而言，大型猫科动物更可能会因为捕食牲畜、威胁人类或是皮毛等制品的高额利益被人为盗猎，这或许是熊猫栖息地内大型猫科动物数量锐减的原因。
“但无论怎样，大熊猫的野外族群数量上升，并且栖息地的生态环境得到了改善，还是足以说明我们的保护政策和努力是正确的。”宋大昭说。
未来，要看到青山绿水之外
要说哪一种动物要比大熊猫之于中国的意义更大，恐怕没人能举出例子。
从北京亚运会吉祥物到北京奥运福娃之一“晶晶”，甚至是世界自然基金会(WWF)的会徽，都是熊猫的形象。
北京亚运会吉祥物(左)、福娃晶晶(中)、世界自然基金会会徽(右)
甚至央视网还打造了7*24小时全时段直播的熊猫频道(ipanda)，其中呈现野化放归、繁育交配、熊猫宝宝亮相等直播节目，取得了巨大的成功和影响力。
在国外，人们对于熊猫的喜爱甚至超过了部分国人。
荷兰曾为了迎接从中国租借来的大熊猫，斥资 700万欧元(约5400万人民币)，为大熊猫修建了一座占地9000平方米的豪华宫殿。这个准备整整做了16年，其间总统都换了三任。
日本民众对于大熊猫的痴迷程度根本无法用语言形容。他们创造了各种各样的熊猫周边，而且在给诞生的熊猫宝宝起名字时，日本动物园更是收到了30多万个民众建议。
在社交媒体上曾经流传着这样一个视频，美国街头一名成都小伙哭着指责外国女友：“你根本不是喜欢我，你就是想让我带你回家看熊猫！”
在中国，由于大熊猫在外交和国际形象维护上的重要作用，专门建立的大熊猫保护基地和大熊猫研究所，无论是数量上还是获得的资金资助上，都远超其他濒危动物。
这次，在大熊猫降级的新闻中，部分网友提出了自己的质疑，大熊猫的保护力度之于其他野生动物是前所未有的，大熊猫之于中国乃至世界的影响力也是独一无二的，那么其他野生动物能否得到如大熊猫这般的礼遇？
动物科普作家花落成蚀对中国新闻周刊道出了自己的看法，“的确，目前来看，想要完整复制大熊猫的保护和投入，并不现实。”
在提到生态保护的过程中，人们总是会习惯性地认为“绿水青山”就是好生态，在花落成蚀看来，一个完整的生态是包含很多元素的，“绿水青山”是生态，荒漠戈壁、雪山草原也是生态，生态保护不是保护美丽的风景，而是保护这个整体。
在花落成蚀的野外调查中，他发现我国西南生活着一种龙蜥，从生活环境和种群数量上，要比大熊猫的处境危险得多，这样不被关注的物种，同样也应该被大家重视。
在一些人的观念中，保护野生动物就是要牺牲人类的利益，在经济高速发展的过程中，生态保护的优先级应该往后放一放。
花落成蚀认为这是一种误区，“保护野生动物不是单纯‘物进人退’，甚至要人类让渡居住地给野生动物，这不现实也不正确。在科学观测中可以发现，很多野生动物可以和人类共同生活在一个环境中，不少城市中的鸟类、昆虫以及部分哺乳动物，他们并没有因为人类共生而变得稀少，反而生存得更好，就能说明这个问题。”
“要把人类和其他生物，不同样貌的生态环境都看成一个生态总体进行保护，这样才是真正可持续的生态保护观念。”
中国政法大学教授罗翔曾经在视频中讲述“紧急避险”这个概念时提出过一个饱受争议的例子：一个人在野外，好几天没吃饭要饿死了能不能吃掉一只大熊猫？答案是可以。
但抛开法律概念，从大熊猫野外生活的环境越来越好，甚至“熬走”大型食肉动物的情况来看，一个人在野外，饿了好几天，真不见得能打得过一只熊猫。
至于实现人手一只“圆滚滚”的“熊猫自由”，看看荷兰花出去的钱，再看看自己的钱包，人们也就有答案了。
