不能让受害人畏难维权
2020年7月，因为一则“富婆出轨快递员”的桃色谣言，杭州的谷女士经历了一场“社死”风波。她被公司辞退、遭身边人非议，甚至陷入抑郁状态……而一切的起因，竟是两名男子的恶作剧。
随后，谷女士提起刑事自诉，请求以诽谤罪追究两名造谣男子郎某某及其朋友何某某的刑事责任。在最高检介入后，案件由自诉转成公诉。
2021年4月30日，这起备受关注的“女子取快递被造谣出轨”案在杭州市余杭区人民法院开庭。庭审中，谷女士一方并未发表意见。两名被告人则当庭道歉，请求从轻处罚。
经过短暂的开庭，法院当庭宣判，分别以诽谤罪判处被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，缓刑二年。
谷女士被偷拍视频截图
莫名变成“女主角”
2020年7月的一天，穿着碎花短裙的谷女士一如往常地在小区门口驿站等待取快递。但她没有留意到，有一台手机正对着自己。随后，谷女士的“噩梦”开始了。
偷拍她的是同在驿站内的小区便利店老板郎某某。之后，郎某某与其朋友何某某分别饰演快递小哥和独自在家带孩子的“小富婆”，编造了一段“女业主寂寞出轨”的对话，并附上所谓图片和视频发到二人所在的车友群中。
之后，这则“桃色新闻”不断扩散。网友，甚至是邻居朋友的议论接踵而至。而两名搅动网络谣言的制造者，声称自己只是“想开个玩笑”，仅被行政拘留9日。
“我并非做错了什么，而是什么也没有做。”在被公司辞退、找工作多次被拒后，谷女士不甘心平白受害。在事件引发巨大关注后，她摘下了口罩，选择以真实面貌直面镜头。
她希望把自己变成一个案例。2020年10月26日，谷女士向杭州市余杭区人民法院提起刑事自诉，请求以诽谤罪追究便利店老板郎某某及其朋友何某某的刑事责任。12月14日，法院受理了她的刑事自诉。
12天后，最高人民检察院发布通报称，郎某、何某的行为不仅损害被害人人格权，而且经网络社会这个特定社会领域和区域得以迅速传播，严重扰乱网络社会公共秩序，给广大公众造成不安全感，严重危害社会秩序，依法按公诉程序予以追诉。
值得注意的是，诽谤罪属于“自告罪”，只有达到严重危害社会秩序和国家利益的程度，才属公诉案件。由“自诉”转“公诉”，在我国的司法实践中并不常见。
法庭上，被告人郎某某表示，他对自己的行为感到后悔，希望能从轻处罚，“此前无过节，不知会触犯法律。”何某某则表示，其行为只是想博取关注，现已感到后悔。两人当庭表示希望向谷女士道歉。
法院审理查明，上述偷拍的视频以及捏造的微信聊天记录截图被他人合并转发，并相继扩散到110余个微信群(群成员总数2万余人)，引发大量低俗评论，多个微信公众号、网站等对上述聊天记录合辑转载推文(总阅读数2万余次)， 影响了谷某某的正常工作生活。
案发后，被告人郎某某、何某某对被害人谷某某进行了赔偿。
法院审理认为，被告人郎某某、何某某出于寻求刺激、博取关注等目的，捏造事实通过信息网络诽谤他人且情节严重，鉴于二被告人的犯罪行为已并非仅仅对被害人谷某某造成影响，其对象选择的随机性，造成不特定公众恐慌和社会安全感、秩序感下降；诽谤信息在网络上大范围流传，引发大量淫秽、低俗评论，虽经公安机关辟谣，仍对网络公共秩序造成很大冲击，严重危害社会秩序，公诉机关以诽谤罪对二被告人提起公诉，符合法律规定。
在短暂的开庭后，法院当庭宣判，分别以诽谤罪判处被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，缓刑二年。
当事人：10个月之后的道歉不具备诚意
谷女士的代理律师郑晶晶介绍，本次法院的量刑结果和公诉人提出的建议一致。
就法院的量刑结果，谷女士向中国新闻周刊表示可以接受，“不论是实刑还是缓刑，其实都是刑事上的处罚，证明了这样的行为是违法的，我相信也会在社会上起到一定的震慑作用”。
“10个月之后的道歉，我想是不具备什么诚意的。”对于两名被告人在法庭上表示道歉，谷女士说，道歉是他们的权利，但她的权利是不接受。她还说，“从始至终我从来没有觉得特别恨他们，或者觉得他们十恶不赦，但对于他们两个的行为，我可能也永远都不会原谅。”
在等候庭审的这段时间，谷女士也听到了一些异议，比如“得理不饶人”。但她认为，自己并没有做任何偏激的事，“你做了这样的行为，作为一个成年人，就要为你的行为去承担相应的代价。”
在被卷入舆论中心后，有不少情况相似的人也找到她求助。“这次自诉转公诉的过程，其实是证明了国家也希望净化这个网络空间，不给那些有恶意的人提供可乘之机。”谷女士表示，如果后续有人求助，她还会分享一些维权相关的经验与思考。
