要闻早点
今天是：
你好，欢迎来到inewsweek.cn
2012年02月16日 09:10:09 文章来源：长江日报 编辑：李贤娜 星评
提要：于丹在新著里提到了伯牙与钟子期的故事，但读者发现，她犯了常识性的错误：比如将“伯牙”误称为“俞伯牙”。网友指出，于丹作品影响很大，出现低级错误不应该。国内学者则认为于丹不是搞历史研究的，犯这种错也不足为奇。
连续7次把知音传说中的“伯牙”错称为“俞伯牙”，日前有读者公开指出于丹新书《于丹趣品人生》中存在这一常识错误。昨日，记者致电出版该书的盛大文学，该公司有关负责人却称，“这个问题我们有待查证，于丹老师现在也无法联系”。
于丹在新著《于丹趣品人生》里提到了伯牙与钟子期的故事，但有细心的读者发现，她犯了常识性的错误：在《琴之趣》这一篇章中，她将“伯牙”误称为“俞伯牙”了，共有7处之多。譬如第151页，“俞伯牙为什么会有如此高超的琴艺呢？”第152页，“俞伯牙身处荒岛，不知如何度日。”第153页，“俞伯牙向‘空’中学‘移情’”等。
读者们还引经据典，证明伯牙确实不姓“俞”。《吕氏春秋·本味》记载：“伯牙鼓琴，钟子期听之。”东汉高诱对之注解时明确指出：“伯姓牙名，或作雅；钟氏期名，子皆通称。悉楚人也。”《荀子·劝学篇》说：“昔日觚巴鼓瑟，而沉鱼出听；伯牙鼓琴，而六马仰秣。”《琴操》、《乐府题解》则记有伯牙向连成先生学琴的故事。现代的《词源》也注曰“伯姓牙名。”
此事一出，于丹自然饱受批评。很多网友指出，作为一个频频在电视上露脸的学者，于丹的作品在海内外影响很大，出现如此低级错误实在不应该。
